Source image de droite: catalogue COB

Ces timbres-téléphone de Belgique, qui ne sont pas à confondre avec les timbres-télégraphes, sont d'une réelle beauté et finesse.
Le catalogue Michel ne les liste pas, et je ne sais pas pourquoi.
Yvert & Tellier les catalogue sans plus. Le COB, catalogue belge, distingue 3 émissions.
La première est non dentelée, et elle est cotée avec souche-récépissé (voir image de droite), et sans souche.
Le deuxième tirage est uniquement coté avec souche.
Le troisième tirage est coté avec et sans souche.
Pour les timbres avec souche, les cotes sont à multiplier par 60.
La différence entre l'émission deux et trois, est selon moi, l'écriture plus grasse pour le troisième tirage, mais je peux me tromper.

Diese belgischen Telefonmarken, die nicht mit Telegrafenmarken zu verwechseln sind, sind von echter Schönheit und Finesse.
Im Michel-Katalog sind sie nicht aufgeführt, und ich weiß nicht, warum.
Yvert & Tellier katalogisiert sie ohne weiteres. Der COB, der belgische Katalog, unterscheidet 3 Ausgaben.
Die erste ist ungezähnt, und wird mit Quittung (siehe Bild rechts) und ohne Quittung bewertet.
Der zweite Druck ist nur mit Quittung bewertet.
Der dritte Druck ist mit und ohne Quittung bewertet.
Bei Briefmarken mit Quittung kann man ruhig die Bewertung mal 60 multiplizieren.
Der Unterschied zwischen Ausgabe zwei und Ausgabe drei ist meiner Meinung nach die fettere Schrift für die dritte Ausgabe, aber ich kann mich irren.

These Belgian telephone stamps, which are not to be confused with telegraphic stamps, are of real beauty and finesse.
Michel catalogue does not list them, and I don't know why.
Yvert & Tellier catalogues them without more. The COB, Belgian catalogue, distinguishes 3 issues.
The first one is not perforated, and it is listed with stump-receipt (see picture on the right), and without stump.
The second print is only quoted with counterfoil.
The third issue is listed with and without counterfoil.
For stamps with counterfoil, the values have to be multiplied by 60.
The difference between issue two and issue three is, in my opinion, the boldest writing for the third edition, but I can be wrong.